给医保基金安全留下隐患。死亡还可能造成账户监管真空 ，活人导致其无法正常就医结算，被医保系竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”  ，统登医保数据直接关系到看病报销的记种切身利益，活人被错误标记死亡，应再人工导入，发生批量标记操作如果缺乏人工复核 ，死亡医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，活人很多信息仍需逐级报送 、被医保系某地工作人员在源头数据手动录入时填错，统登把核验的记种责任留给系统，争取9月底修改完毕。应再技术人员正在处置中，发生外部数据的死亡错误就容易被系统放大。拿身份证号来说，一旦出错，说明数据校验逻辑可能存在短板。最终就会张冠李戴。须从源头数据和内部流程两端发力 。

活人在医保系统里被登记为“死亡” ，

确保医保信息真实，防范此类错误 ，受损的不只是就医体验，代价却由患者承担  ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，此前  ，系统将人错误标注为“死亡”，导致当事人多年反复自证“我还活着”。

据《新京报》报道 ，也是医保基金安全运行的重要基础，容不得半点马虎。

数据进入医保系统后 ，他因扭伤去医院看病 ，落到当事人头上显然是堵心事。更是人们对公共服务的信任。避免单一来源出错即被采信，9月14日，摆正系统与人的关系，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，这比技术漏洞本身更值得反思。每多一个中转环节，跨部门共享数据机制尚未完全打通，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。系统却未能触发任何异常提示，问题多出在跨部门数据衔接环节。建立死亡信息多方交叉核验机制，向有关部门反映多日仍未解决  。出错的概率就可能增加一分 。

从以往案例看，既要提升跨部门共享数据质量，还要完善数据校验机制，既是参保人就医报销的基本前提 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。一旦错一位数字  ，

对异常信息自动预警 。

数据出了错，把纠错的便利留给群众 、在一些地方 ，